汽配人首頁(yè) > 問(wèn)答首頁(yè)

漢蘭達(dá)低配?RAV4頂配?CR-V頂配?3車性能?油耗?外形對(duì)比誰(shuí)最行

漢蘭達(dá)低配 RAV4頂配 CR-V頂配 3車性能油耗外形對(duì)比誰(shuí)最行發(fā)表自己的看法: 問(wèn) 提問(wèn)者：網(wǎng)友 | 2018-08-11

最佳回答

一指指天：1。裝東西肯定是漢蘭達(dá)強(qiáng)，畢竟底盤更高，車子更重，發(fā)動(dòng)機(jī)排量更大，空間也更大，我認(rèn)為還是漢蘭達(dá)好些，因?yàn)榧幢闶侨腴T級(jí)的漢蘭達(dá)，除了沒(méi)有真皮坐椅和天窗外，其他配置還是比較豐富的，7個(gè)安全氣囊，帶VSC等等，應(yīng)該說(shuō)配置足夠了， 2。加裝的話如果你去外面加裝幾乎可以肯定保修會(huì)失效，如果在4S店的話可以商量，4S店可以有加裝服務(wù)，這樣保修不會(huì)失效。但價(jià)格會(huì)比較高， 2。7的排量不算小馬拉大車，拉1。8噸（入門級(jí)）的車不算過(guò)分，應(yīng)該說(shuō)動(dòng)力是夠用的了，4驅(qū)的作用就看你是跑什么路，如果只是跑城市和普通爛路，4驅(qū)可能一輩子都用不上幾回，但如果你要去山區(qū)，有時(shí)要爬坡，特別是下雨的時(shí)候，4驅(qū)作用就大了。另外入門級(jí)的輪胎輪轂小，輪胎厚，公路性能梢差，越野和載重卻強(qiáng)點(diǎn)（相比漢蘭達(dá)高配車型）根據(jù)你的情況我覺(jué)得漢蘭達(dá)更適合你一點(diǎn)，而且要買也就買入門級(jí)的了，哪怕資金在寬裕一點(diǎn)也該只買入門級(jí)，性價(jià)比馬馬呼呼，至少比RAV4性價(jià)比高點(diǎn)。久在天涯： RAV4優(yōu)點(diǎn)： 1. 車子尺寸，空間正合適，操控還有舒適性良好平衡 2. 豐田車的可靠性一流，平時(shí)維護(hù)保養(yǎng)花費(fèi)也很低 3. 3.5 V6 發(fā)動(dòng)機(jī)動(dòng)力強(qiáng)大，油耗也低，正合我意 ( 大馬力車子優(yōu)點(diǎn)平時(shí)看不出來(lái)，出游走山路，高速超車就知道它的優(yōu)勢(shì)了） 4. 配置豐富，座椅功能很多，車內(nèi)空間利用充分缺點(diǎn)： 1. 外形中庸，內(nèi)飾用料一般，顏色讓人沒(méi)有熱情 2. 車身結(jié)構(gòu)單薄，車門開(kāi)關(guān)感覺(jué)輕飄飄的，對(duì)它的安全性沒(méi)信心 3. 價(jià)格還是高了些漢蘭達(dá) 優(yōu)點(diǎn)：北美風(fēng)格的外形獨(dú)特有動(dòng)感，車身工藝良好；車廂設(shè)計(jì)和做工都對(duì)得起大廠水準(zhǔn)，人性化程度高；中間排座椅的可變?cè)O(shè)計(jì)非常巧妙，實(shí)用度也非常高；第三排座椅折疊便利，放倒后全平地臺(tái)實(shí)用性高；車廂可以比較舒適得體地容納7人；中控臺(tái)的液晶顯示屏精度高、信息豐富；整個(gè)動(dòng)力系統(tǒng)易用且暢順，駕駛感受比較輕盈；公路操控平順準(zhǔn)確，寬薄胎顯著提升了公路操控性；底盤扎實(shí)度高，全時(shí)四驅(qū)系統(tǒng)的野地通過(guò)能力好于一般城市SUV；進(jìn)口車中很有競(jìng)爭(zhēng)力的定價(jià)，兼有大廠的品質(zhì)保證。缺點(diǎn)：車廂用料一般，有節(jié)約成本的痕跡；運(yùn)動(dòng)版不帶天窗和氙氣燈，在同價(jià)位中略為遜色；薄胎對(duì)于爛路的承受能力有限，越野時(shí)要多加謹(jǐn)慎； 1.9米的寬車身在擁擠的市區(qū)中使用可能帶來(lái)不便；和純種轎車化SUV相比，操控感還是略顯笨重；作為進(jìn)口車，價(jià)格再有競(jìng)爭(zhēng)力，性價(jià)比也不如國(guó)產(chǎn)車。: 回答者：網(wǎng)友

產(chǎn)品精選

我來(lái)回答