汽配人首頁 > 問答首頁

關(guān)于幾款車的選擇

關(guān)于幾款車的選擇: 問提問者：網(wǎng)友 | 2017-12-06

最佳回答

新賽歐不費油，它滴各方面性能基本等同于夏利。悅翔做工是不好，而且前機蓋稍使點勁都能摁癟下去。海馬2不了解。FRV外形好，但是貴而且費油。看你選滴都是些小型車（FRV應該是緊湊），但這幾樣6萬好像都下不來。6 萬全下來滴話你可以看看羚羊，這車6個多油，兩個配置，好像是一個4萬多，一個五萬出頭。這個錢也能買夏利N5了，老夏利能買個高配滴。還有森雅也下來了，而且相對來說森雅空間能大點。這幾樣還都算轎車，再就是微面了，空間上都比F0和奔奔大，節(jié)假日帶上家人和一些東西也不算擠，價錢上也差不多。都不錯比亞迪f0可以建議一下中華駿捷FRV 性價比比較高，六萬能辦完的，你可以參考一下今天上市的A00級吉利全球鷹GX2 瑞麒X1也不錯，還有就是眾泰5008 都不錯國產(chǎn)車挺好的都很爛買FRV吧，1.3手舒，全部辦下來6萬左右，性價比還可以。要想買車子將所有費用總計控制在6萬元左右，買車的價格應該在5.5萬元左右，所以推薦購買奇瑞風云二進取型號（5.58萬），還送專用導航。其次是天津威志V2的頂級版1.3AT，價格為5.59萬元，都還不錯！駿捷FRV或比亞迪F3R 駿捷FRV，應該是6萬左右的首選吧！首先，外形漂亮，空間寬敞，這兩點是FRV吸引用戶的利器其次，好開；車是用來開的，不能完全用規(guī)格對比來選車，開起來感覺非常重要，這一點是FRV被用戶接受的基礎(chǔ)。還有，安全性較好：FRV車頭經(jīng)典（夠長），除了駕駛感好外，被動碰撞時有安全空間；FRV車尾，據(jù)說樹立了國產(chǎn)緊湊型車碰撞的標桿，網(wǎng)上有視頻（要自己加裝防撞鋼梁）；FRV車門采用的是Y字型橫梁，側(cè)面碰撞安全系數(shù)更高一些；剎車距離（100km~0）約42米，國產(chǎn)車中比較優(yōu)秀；綜上所述，建議選FRV 新賽歐不費油，它滴各方面性能基本等同于夏利。悅翔做工是不好，而且前機蓋稍使點勁都能摁癟下去。海馬2不了解。FRV外形好，但是貴而且費油。看你選滴都是些小型車（FRV應該是緊湊），但這幾樣6萬好像都下不來。6 萬全下來滴話你可以看看羚羊，這車6個多油，兩個配置，好像是一個4萬多，一個五萬出頭。這個錢也能買夏利N5了，老夏利能買個高配滴。還有森雅也下來了，而且相對來說森雅空間能大點。這幾樣還都算轎車，再就是微面了，空間上都比F0和奔奔大，節(jié)假日帶上家人和一些東西也不算擠，價錢上也差不多。都不錯比亞迪f0可以建議一下中華駿 IS偏運動，ES240偏商務，其他的都差不多，具體選擇根據(jù)個人情況。你說ES感覺配置要豪華一些，是因為ES偏商務，所以做到表面上的、顯而易見的配置比較多，這樣會使車主在平時商用的時候有面子。其實IS的配置也不差，只不過有些配置你表面上看不到而已。我有IS250，不好，建議其他 IS偏運動，ES240偏商務，其他的都差不多，具體選擇根據(jù)個人情況。你說ES感覺配置要豪華一些，是因為ES偏商務，所以做到表面上的、顯而易見的配置比較多，這樣會使車主在平時商用的時候有面子。其實IS的配置也不差，只不過有些配置你表面上看不到而已。我有IS250，不好，建議其他如果老兄要是為了省油那就買雅閣好了，本田車是出了名的省油車，而且車內(nèi)的裝飾也很精致，這些都是日本車的優(yōu)點，日本車外形非常流線但不是非常大氣，內(nèi)部空間不是感覺很寬裕，雅閣雖然較大但也僅僅是夠用。如果你較注重品牌那么最好選別克君越，作為一個商務人士，別克是一種很好的身份的體現(xiàn)，外觀大氣，地盤沉穩(wěn)，安全性能較好，有一種厚重感，你是做生意的，別克開出去絕對不會丟面子，再說了那是美國也是全世界最大的汽車制造商通用公司的品牌，知名度較高，很適合商務人士。別克車的缺點就是有點費油，但并不是費油的沒譜，只是相對日本車而言，本人推薦別克新君越。至于榮威車，本人不推薦，因為這車質(zhì)量也不錯，但外形較古板，有一種四五十年代的轎車樣子，不推薦。嗎直達保值率太低您好：關(guān)于發(fā)動機排量的問題，不是我們能決定的。當然，我的意思是您要按照您的需求進行選擇，如果您只是代步的話1.3L足夠了，如果要求動力的話那就選擇1.5L，這個還是看您的駕駛感覺。Xross這款車型太小眾了，我們還是不建議您購買，這樣會對未來的殘值率有比較大的影響。我建議您選擇比較熱銷的車款，熱銷畢竟是有一定道理的。熱銷說明市場需求大，需求大的車在二手車市場也許是熱銷的。我相信您購買這部車不可能開一輩子，所以一定要考慮到后期的一些問題。謝謝您的關(guān)注！奔騰我們這里優(yōu)惠5000，明銳優(yōu)惠2500，當然TSI車型優(yōu)惠較多。就整體算下來奔騰和明銳的價格還真的是相差無幾。我今天開車回來的時候還在像這個問題，那個也許更好一些。呵呵，回來就看見您的帖子了。。。真是不好分。一是奔騰的定位肯定高一些，而且發(fā)動機，底盤技術(shù)，還是有懸掛都要比明銳好，波箱技術(shù)也不會差多少。二是明銳的1.6有購置稅優(yōu)惠，而且整體的做工也很好，很能體現(xiàn)德系車的風范。是款很不錯的德系車。雖然價格相同，但是我覺得如果真要是考慮一下運動性，還是奔騰更好一些。動力性更強，油耗也不算低，明銳是好車，不知道您多大，如果要是夠30歲了，明銳倒真的穩(wěn)重大氣。如果是選擇MT的車，還是奔騰更好一些，畢竟是6MT的，換擋感覺確實不錯。如果是AT車，我覺得也還是奔騰性價比稍高一些?？偠灾瑑绍嚩际呛芟嘟?，也都很不錯的車。很不好選擇，選擇哪個都是沒錯的。我個人相對來說更喜歡奔騰一點。希望對您有用。: 回答者：網(wǎng)友

產(chǎn)品精選

我來回答